Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-25482/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-1484/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015,

по делу N А40-1484/15 (123-11), принятое судьей Злобиной Е.А.,

по иску ООО "Торговый дом Полипластик" (ОГРН 5067746960430, ИНН 7729558621)

к ответчикам: 1) ООО "ПромТорг" (ОГРН 1124716001200, ИНН 4716037351),

2) ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" (ОГРН 1024700564240, ИНН 4703062953)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рыжакова Т.А. по доверенности от 02.02.2015;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом Полипластик" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к с ООО "ПромТорг", ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" о солидарном взыскании задолженности в размере 33276 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 1064,96 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34418 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

13.04.2015 г. истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчиков пени в размере 4725,92 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34418 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 руб. данные уточнения были приняты судом первой инстанции.

Представитель истца в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковое заявление в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 1064,96 евро по состоянию на 24.12.2014 года., которое было принято судом первой инстанции протокольным определением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-1484/15 иск удовлетворен полностью. Суд взыскал солидарно с ответчиков пени по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1064,96 евро, расходы на оплату услуг Представителя в размере 55000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34418 руб.

ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" с указанным решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичной отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2014 года между истцом (поставщиком) и ООО "ПромТорг" (покупателем) был заключен договор N 071/2014 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец 22.10.2014 года поставил покупателю товар на сумму 28200 евро (без НДС), который был принят последним, что подтверждается товарными накладными.

Согласно спецификации N 4 от 21.10.2014 г. оплата за товар в евро производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Покупатель исполнил обязанность по оплате поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, а именно - 29.12.2014 года.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой может быть определен законом или договором.

В п. 5.3 Договора сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на 24.12.2014 года составляет 1064,96 евро. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий договора лизинга. Данные требования были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного Договора.

01.09.2014 г. между истцом и ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" (поручителем) был заключен договор поручительства N 072/2014 с максимальным размером ответственности поручителя за должника в сумме 2000000 (два миллиона) рублей.

Истец обратился к поручителю с требованием об оплате суммы просроченной задолженности ООО "ПромТорг". Требования об оплате были получены поручителем 17.12.2014 года. В соответствии с п.9 Договора поручительства платеж в пользу ООО "ТД Полипластик" должен быть произведен поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного требования об оплате. Между тем, поручителем не исполнена обязанность по оплате суммы задолженности; претензия оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб. В обоснование требования представил договор на оказание юридических услуг от 03.03.2014 года N ОУ/2014-90, заключенный с ООО "УК "Группа ПОЛИПЛАСТИК". Оплата подтверждается платежным поручение N 1688 от 25.12.2014 года на сумму 55000 руб.

Суд с учетом положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ данные требования удовлетворены.

Кроме того, суд взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 34418 руб. Между тем, данный размере государственной пошлины соответствует первоначально заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности в размере 33276 евро и пени в размере 1064,96 евро.

Однако как видно из материалов дела, задолженность в размере 33276 евро была погашена 29.12.2014 г, в то время как иск подан 13.01.2015 г.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины за погашенную задолженность до подачи иска не имеется, и указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-1484/15 в части взыскания с ООО "ПромТорг" и ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" расходов по уплате государственной пошлины - отменить.

Взыскать солидарно с ООО "ПромТорг" (ОГРН 1124716001200, ИНН 4716037351), ООО "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" (ОГРН 1024700564240, ИНН 4703062953) в пользу ООО "Торговый дом Полипластик" (ОГРН 5067746960430, ИНН 7729558621) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 49 коп.

Возвратить ООО "Торговый дом Полипластик" (ОГРН 5067746960430, ИНН 7729558621) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 33454 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 51 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов