Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-24673/15 (ключевые темы: сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - гражданский оборот - равенство всех перед законом и судом - предварительное расследование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-24673/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-62920/15

Судья Е.А. Сазонова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Корсо"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 г.,

по делу N А40-62920/15, принятое судьей Суставовой О.Ю. (шифр судьи 108-516),

по иску ООО "Факельманн" (ОГРН 1127747274930, ИНН 7723858273, 115088, г. Москва, ул. Южнопортовая, д.5, стр. 5, 115088, г. Москва, а/я 72)

к ООО "Корсо" (ОГРН 1143668025731, ИНН 3662204058, 394026, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 2, оф. 19)

о взыскании долга 195.795 руб. 33 коп. и пени 22.763 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корсо", согласно распечатке Арбитражного суда города Москвы, 06 июля 2015 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-62920/15.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 09.06.2015 г.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 24.06.2015 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Корсо" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Е.А. Сазонова