Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 10АП-5542/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А41-9321/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МиКС+" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-9321/15

при участии в судебном заседании:

от ООО "МиКС+": представитель не явился, извещен;

от МУП "Серпуховская теплосеть": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Серпуховская теплосеть" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МиКС+" (далее - ответчик) о взыскании 999 471 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 16 905 руб. 46 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-9321/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МиКС+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-9321/15 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

МУП "Серпуховская теплосеть" через канцелярию суда представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и письменные возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между МУП "Серпуховская теплосеть" ("энергоснабжающая организация") и ООО "МиКС+" ("абонент") были заключены договора на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды N 940 от 01.09.2007 г. и N 1092 от 01.12.2009 г., по условиям которых энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по поставке абоненту тепловой энергии в согласованных объемах и точках поставки, а абонент в свою очередь - обязательство по приему и оплате энергии.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.09.2007 г. и 5.2 договора от 01.12.2009 г., расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.6.3 договора от 01.09.2007 г. и пункта 5.7.3 договора от 01.12.2009 г., оплата потребленной энергии производится абонентом в срок не позднее 5-ти банковских дней с даты выставления расчетно-платежного документа.

Однако, потребленная в рамках упомянутых договоров за период с ноября по декабрь 2014 года тепловая энергия, была оплачена абонентом не в полном объеме, в результате чего задолженность ООО "МиКС+" составила 999 471 руб. 52 коп. Объем и стоимость энергии подтверждаются актами N 6988 от 30.11.2014 г., N 6667 от 30.11.2014 г., N 7467 от 31.12.2014 г. и N 7707 от 31.12.2014 г.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт потребления энергии и размер задолженности, исковые требования о взыскании 999 471 руб. 52 коп. долга подлежат удовлетворению.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты энергии, истцом начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 15.12.2014 г. по 14.03.2015 г. в размере 16 905 руб. 46 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-9321/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев