Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-7634/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-7634/15

г. Саратов

21 июля 2015 г.

Дело N А12-16066/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" (ИНН 3447027618 ОГРН 1093461000115, 400021, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Колосовая д. 10 кв. 27),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года

по делу N А12-16066/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А. А. Суханова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001,Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилслужба" (ИНН 3447027618 ОГРН 1093461000115, 400021, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Колосовая д. 10 кв. 27) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу N А12-16066/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу N А12-16066/2015 подана 09 июля 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Положения указанных норм согласуются с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 11 июня 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11 июня 2015 года истек 26 июня 2015 года в 24 часа 00 минут.

Направление апелляционной жалобы через учреждение связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как ООО "Жилслужба" направило апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 09 июля 2015 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу N А12-16066/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Жевак