Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6200/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - упрощенное производство - взыскание судебных расходов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6200/15

г. Вологда

21 июля 2015 г.

Дело N А13-8168/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года по делу N А13-8168/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52; ОГРН 1053500023290, ИНН 3525148002; далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" (место нахождения: 162480, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Пушкина, д. 78; ОГРН 1023501689970; ИНН 3501005492; далее - общество) к инспекции о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей по делу N А13-8168/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2014 N 83-д о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба инспекции от 15.07.2015 N 01-19/01-21/1680 подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-8168/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года по делу N А13-8168/2014 (регистрационный номер 14АП-6200/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов