Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 10АП-5606/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А41-72617/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСН" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-72617/14

при участии в судебном заседании:

от ООО "НСН": Хватов В.П. представитель по доверенности от 25.04.2013 г., удостоверение;

от ООО " Студия Синема": Чистякова В.С. представитель по доверенности от 08.12.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСН" (ИНН 7705752098) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Студия Синема" (ИНН 5031104513), Курищеву Е.А. (ИНН 667408504890) об обязании прекратить использование следующих объектов интеллектуальной собственности: Изображения кинозала "Барвиха-4" (2 шт.) на странице http://cinema-studio.ru/portfolio/ Изображения кинозала "Горки-1" (4 шт.) на страницах http://cinemastudio.ru/portfolio/ http://cinema-studio.ru/portfolio/page2/

Изображения кинозала "Усово-20" (4 шт.) на страницах http://cinemastudio.ru/portfolio/http://cinema-studio.ru/portfolio/page2/

http://cinemastudio.ru/catalogue/akusticheskije moduli/ Изображение кинозала "Назарьево" (4 шт.) на страницах http://cinemastudio.ru/portfolio/page2/ http://cinema-studio.ru/portfolio/page3/ http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ http://cinema-studio.ru/portfolio/page5/ Изображение кинозала "Ленинский" (2шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page3/ Изображение кинозала "Барвиха-1" (6 шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page3/ http://cinema-studio.ru/catalogue/akusticheskiie moduli/ http://cinemastudio.ru/catalogue/kreslo serii magnat/ Изображение кинозала "Троицк" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page3/ http://cinema-studio.ru/catalogue/proiektirovaniie personal nogo kinozala 2 372_3573919 Изображение кинозала "Усово-18" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page3/ http://cinema-studio.ru/catalogue/mebel ро individual nomu dizajnu/ Изображение кинозала "Ландшафт" (2шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page3/ http://cinema-studio.ru/portfolio/page4/ Изображение кинозала "Усово-4" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ Изображение кинозала "Коломна" (1шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ Изображение кинозала "Некрасовка" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ http://cinema-studio.ru/portfolio/page5 Изображение кинозала "Бенилюкс" (4 шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ http://cinema-studio.ru/catalogue/proiektirovanije personal nogo kinozala http://cinema-studio.ru/catalogue/kreslo serii marsel/ Изображение кинозала "Горки-8" (1шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page4/ Изображение кинозала "Монолит" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page5/ http://cinema-studio.ru/catalogue/akusticheskiie moduli/ Изображение кинозала "Петрово-Дальнее" (Зшт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page5/ http://cinema-studio.ru/catalogue/kreslo serii magnat/ Изображение кинозала "Гараж" (1шт.) на странице http://cinemastudio.ru/portfolio/page5/ Изображение дверей, производимых Истцом (3 шт.) с выставки "CONSUMER ELECTRONICS & PHOTO ЕХРО-2011", Стенд N 8-314 в Крокус Экспо", на странице http://cinema-studio.ru/catalogue/akusticheskiie moduli/ Изображение объекта "Корт" (1 шт.) на странице http://cinemastudio.ru/catalogue/akusticheskiie moduli/ Изображение кинозала по проекту Истца (3 шт.) на странице http://cinemastudio.ru/catalogue/akusticheskije moduli/ Изображения кресла производства Истца модели "Classic" (6 шт.) на странице http://cinema-studio.ru/catalogue/kreslo serii magnat/ http://cinema-studio.ru/articles/27.html Изображение кресла производства Истца модели "Deco" на странице http://cinemastudio.ru/catalogue/kreslo serii magnat/ Изображение кресла производства Истца модели "Elit" (15 шт.) на странице: http://cinema-studio.ru/catalogue/kreslo_ serii marsel/ http://cinema-studio.ru/articles/27.html Изображение кресла производства Истца модели "Luxury" (14 шт.) на странице http://cinema-studio.ru/catalogue/kreslo serii vip/; http://cinema-studio.ru/articles/27.html Изображение кинозала "Прованс" (2шт.) на странице http://cinemastudio.ru/catalogue/mebel ро individual nomu dizajnu/ Взыскать компенсацию за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 880 000 руб., судебные расходы

Определением от 22 января 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курищев Е.А. ООО "Студия Синема"

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-72617/14 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-72617/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Курищев Е.А. через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о возмещении судебных расходов и письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Представитель ООО "НСН" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Студия Синема" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения, через канцелярию суда заявила ходатайство о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для подготовки отзыва на апелляционную жалобу и представления интересов в суде апелляционной инстанции 01 июля 2015 года ООО "Студия Синема" был заключен договор с ООО "Центр правового обслуживания" на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей. Услуги были оплачены платежным поручением N 312 от 08 июля 2015 года.

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы, ответчик Курищев Е.А. обратился за юридической помощью. Между Курищевым Е.А. и ООО "Центр правового обслуживания был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Курищев оплатил 20 000 рублей, что подтверждается об оплате юридических услуг.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование иска истец указал, что ответчик при рекламе реализуемых им товаров незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ООО "НСН": дизайн помещений кинозалов, спроектированных и реализованных истцом, фотографии продукции и кинозалов, права на которые принадлежат ООО "НСН" и включены в каталоги продукции, изданные истцом.

Первоначальными авторами использованных ответчиком изображений являются сотрудники истца Камышев Л.Ю., Тихонов А.С., выполнившие данные фотографии и визуализации в рамках трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ, исключительные права на данные произведения принадлежат ООО "НСН". Какие-либо соглашения, предоставляющие ответчику право использования указанных произведений, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно- телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю.

При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Как следует из предмета исковых требований, представленных доказательств, предметом рассмотрения по настоящему делу является использование объектов авторских прав - изображений, размещенных на странице сайта http://cinema-studio.ru, а именно - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не установил незаконного использования ответчиками объекта авторских прав истца - произведений дизайна, а именно практической реализации дизайнерского проекта истца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В обоснование исковых требований истец указал, что первоначальными авторами использованных ответчиками изображений являются сотрудники ООО "НСН" Камышев Л.Ю., Тихонов А.С., выполнившие данные фотографии в рамках трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства указания в качестве авторов сотрудников ООО "НСН" на оригинале или экземпляре фотографий, которые впоследствии размещены ответчиками на сайте http://cinema-studio.ru, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ. В опровержение доводов истца об авторских правах на фотографии, размещенные на сайте http://cinema-studio.ru, Курищев Е.А. представил цифровые "исходники" изображений, содержащие данные о дате съемки, о том, на какой фотоаппарат были сделаны снимки, данные о размере фотографий, а также документы на фотоаппарат, принадлежащий Курищеву Е.А. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не установил, что ООО "НСН" является автором произведений - фотографий, размещенных на сайте http://cinemastudio.ru., и соответственно не установил незаконного использования ответчиками указанных произведений.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. При отсутствии доказательств авторских прав истца на произведения - фотографии, размещенные на сайте http://cinema-studio.ru., а также факта нарушения исключительных прав истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах В подтверждение факта и размера расходов на представителя в сумме 180 000 руб. ООО "Студия Синема" представило договор об оказании юридических услуг от 08 декабря 2014 г., платежное поручение N 429 от 08.12.14 об уплате 60 000 руб., квитанцию от 24.02.15 об уплате 60 000 руб., промежуточный акт оказанных услуг от 26.01.15, платежное поручение N 128 от 07.04.15 на сумму 40 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру N 9 от 17.03.15 на сумму 20 000 руб. В подтверждение факта и размера расходов на представителя в сумме 60 000 руб. Курищев Е.А. представил договор об оказании юридических услуг от 27.02.15, квитанцию от 17.03.15 на сумму 20 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру N 10 от 17.03.15 на сумму 20 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру N 13 от 24 марта 2015 г. на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-72617/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НСН" в пользу Курищева Е.А. сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "НСН" в пользу ООО "Студия Синема" сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев