Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-6224/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - индивидуальный предприниматель - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-6224/15

г. Саратов

21 июля 2015 г.

Дело N А12-14071/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеенковой Татьяны Викторовны (г. Новоаннинский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу N А12-14071/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Маслова И.И.)

по заявлению прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области (г.Новоаннинский Волгоградской области)

о привлечении индивидуального предпринимателя Алексеенковой Татьяны Викторовны (г. Новоаннинский Волгоградской области) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алексеенковой Татьяны Викторовны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу N А12-14071/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алексеенковой Татьяны Викторовны оставлена без движения на срок до 21 июля 2015 года, в связи с тем, что в нарушение части 1, части 2, части 3 пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Алексеенковой Татьяной Викторовной, в апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы, по которым индивидуальный предприниматель Алексеенкова Татьяна Викторовна считает решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу N А12-14071/2015 незаконным и подлежащим отмене. Также в апелляционной жалобе не указано, нормы каких правовых актов были нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 19 июня 2015 года. Заказное письмо N 41003185786414, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Волгоградская область, г.Новоаннинский, ул. Чернышевского, д. 157, вручено лично Алексеенковой Т.В. 27 июня 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 июня 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 20 июня 2015 года.

Индивидуальный предприниматель Алексеенкова Татьяна Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, а, соответственно, на ней лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 июля 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 июня 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 21 июля 2015 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 19 июня 2015 года (20 июня 2015 года при выгрузке в БРАС, 27 июня 2015 года при получении почтового отправления) по 21 июля 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 21 июля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате подписанная, мотивированная апелляционная жалоба и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеенковой Татьяны Викторовны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу N А12-14071/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова