Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-32370/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - апелляционная жалоба - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-32370/15

город Москва

21 июля 2015 г.

дело N А40-59879/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бараново-33"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015

по делу N А40-59879/15, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "Бараново-33" (119049, Москва, Ленинский проспект, д. 4, стр. 1 А)

к УФМС России по г. Москве (115035, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16/4, стр. 4)

об оспаривании постановления

установил: ООО "Бараново-33" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 19.03.2015 N 1879/382/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 400.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 в удовлетворении заявления, отказано.

Не согласившись с решением суда, 29.06.2015 обществом в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение суда от 27.05.2015.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2015, мотивированный текст решения опубликован 27.05.2015, апелляционная жалоба подана 29.06.2015, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Учитывая отсутствие в тексте апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также отсутствие такого ходатайства в виде отдельного документа, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание обстоятельства извещения общества судом первой инстанции, участие представителя общества (Баранов П.В. по доверенности N б/н от 17.11.2014) в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, публикации текста решения на сайте в сети Интернет.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бараново-33" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 5 л., диск.

Судья

Т.Т. Маркова