Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-26924/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-109711/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.15г.

по делу N А40-109711/14, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (16-936),

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "КонцептПроф" (далее ответчики)

о признании недействительным (ничтожным) договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шальнова С.П. по доверенности от 28.05.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц: Управа Мещанского района, Департамент городского имущества г.Москвы - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным (ничтожным) договора N ЦАО/Мещанский/1187 от 07.09.12г., обязании прекратить торговую деятельность павильона "Продукты питания" по адресу: г.Москва, ул.Гиляровского, вл.35, обязании обеспечить демонтаж и вывоз торгового павильона с места его размещения.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для удовлетворения иска.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 г. истец и ответчик заключили договор на размещение нестационарного торгового павильона N ЦАО/Мещанский/1187 "Продукты питания" по адресу: г.Москва, ул.Гиляровского, вл.36, площадью 9 кв.м. в соответствии с ситуационным планом и архитектурным решением.

Истец обратился с иском о признании недействительным (ничтожным) договора со ссылкой на то, что размещение данного объекта не предусмотрено схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории ЦАО г.Москвы, в том числе по указанному адресу.

Однако, как видно из материалов дела истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих недействительность ничтожность) совершенной сделки, исходя из положений ст.168 Гражданского кодекса РФ, ст.65 АПК РФ. Суд установил, что по указанному адресу размещены 7 торговых объектов со специализацией "Продукция общественного питания", куда включен спорный объект.

Суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.15г. не имеется, апелляционная жалоба Префектуры ЦАО г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2015 г. по делу N А40-109711/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков