Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 17АП-7569/15 (ключевые темы: реорганизация в форме присоединения - прекращение деятельности - наблюдение - правоспособность - банкротство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 17АП-7569/15

г. Пермь

21 июля 2015 г.

Дело N А60-4008/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Переваловой Оксаны Викторовны

на принятое судьей Пенькиным Д.Е. определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года о признании заявления Администрации города Екатеринбурга обоснованным и введении в отношении ООО "АЗС-Урал" (ОГРН 1076673003186, ИНН 6673159959) наблюдения

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась 04.02.2015 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "АЗС-Урал" (далее - Должник, Общество "АЗС-Урал") банкротом, ссылаясь на наличие у последнего задолженности в размере 470.406,15 руб. основного долга и 569.700,01 руб. пени, подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N N А60-39986/2011, А60-36449/2013 и А60-9373/2014.

Определением арбитражного суда от 11.02.2015 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 (резолютивная часть от 06.05.2015, судья Пенькин Д.Е.) требования Администрации города Екатеринбурга признаны обоснованными, в отношении Общества "АЗС-УРАЛ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Селезнев Д.И.

Перевалова Оксана Викторовна, являвшаяся руководителем Общества "АЗС-Урал" и являющаяся в настоящее время руководителем ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", к которому присоединено Общество "АЗС-Урал" по результатам реорганизации в форме присоединения, обжаловала определение от 14.05.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на то, что должник фактически находится в состоянии ликвидации, имущества не имеет, а 15.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности должника путем реорганизации в форме присоединения.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Присоединенное юридическое лицо прекращает свою деятельность и с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, считается реорганизованным.

С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность присоединенного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этим гражданские обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2015, в ЕГРЮЛ 14.05.2015 в отношении Общества "АЗС-Урал" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод".

Следовательно, правоспособность должника по настоящему делу о банкротстве прекращена, в связи с чем рассмотрение поданной Переваловой Оксаной Викторовной апелляционной жалобы невозможно.

Рассмотрение данной жалобы может состояться в случае признания незаконной (недействительной) внесенной 14.05.2015 записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества "АЗС-Урал" путем реорганизации в форме присоединения.

С учетом изложенного производство по названной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, статье 265 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года по делу N А60-4008/2015 прекратить.

Определение может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Полякова