г. Москва |
|
21 июля 2015 г. |
Дело N А40-22367/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-155"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 г.
по делу N А40-23367/15, принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-150),
по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее истец)
к АО "СУ-155" (далее ответчик)
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 765 750,06 руб, пени - 31 204,78 руб, ссылаясь на не исполнение обязательств по уплате арендных платежей. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать полностью.
Представители сторон в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 29.10.2003 г. истец (арендодатель) и ответчик (с учетом договоров об уступке права от 17.07.06г. - арендатор) заключили договор аренды N 55 с дополнительным соглашением от 06.10.08г. земельного участка, расположенного на земельном участке, площадью 4 205 кв.м. по адресу: Московская обл., Ногинский район, пос.Старая Купавна, ул.Чехова, для строительства 10-этажного жилого дома сроком на 10 лет. Участок находится на кадастровом учете: 50:16:0602004:0017, зарегистрирован в установленном порядке.
Суд первой инстанции, удовлетворяя, иск правильно определил значимые для дела обстоятельства.
Стоимость арендной платы определяется на основании ст.ст.1, 14, п.3 ст.15 Закона Московской области от 07.06.1996 г. N 23/96-ОЗ, п.4.2 договора аренды составляет за период 3 и 4 кварталы 2014 г. сумму 765 750,06 руб.
На указанную сумму в соответствии с п.5.1 договора аренды начислена пени в сумме 31 204,78 руб за период с 16.09.2014 г. по 20.01.15г. На претензии истца от 17.09.14г., от 17.12.14г. об оплате задолженности и пени ответчик не ответил, задолженность не погасил.
Таким образом, апелляционный суд считает необходимым на основании п.1 ст.269 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.15г. оставить без изменения.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 г. по делу N А40-23367/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "СУ-155" госпошлину в федеральный бюджет по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.П. Тихонов |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22367/2015
Истец: ЗАО "ОРМАТЕК", Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района
Ответчик: АО "СУ-155", ООО "ЮНИКА"