Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 04АП-2814/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - возврат госпошлины - переход права - выписка из единого государственного реестра - военная служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 04АП-2814/15

г. Чита

21 июля 2015 г.

Дело N А19-21195/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 (суд первой инстанции - Габескирия М.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" (ИНН 3808158234, ОГРН 1073808024311, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48-3) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ИНН 3808058328, ОГРН 1023801027216, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова 35Б) о взыскании 1 814 370 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Вудтэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 26.06.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

30 июня 2015 года в суд апелляционной инстанции от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" Дружинина Н.М. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что ООО "Финансовая аренда - Транспорт" ликвидировано.

Запись о ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Учитывая, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу (запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 25.06.2015 года, а решение суда изготовлено в полном объеме 10.04.2015 года) суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ООО "Вудтэкс".

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы, что абзацем вторым пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также предусмотрено, что если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что положения абзаца 2 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не применимы, поскольку указанное положение предусматривает иное основание прекращения производства по апелляционной жалобе - в случае, когда податель жалобы заявил отказ от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В данном случае заявитель жалобы не отказывался от неё, а производство по жалобе подлежит прекращению по иному основанию - в связи с ликвидацией истца и невозможностью рассмотрения спора по существу при таких обстоятельствах.

Поскольку определением от 25.06.2015 ООО "Вудтэкс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по делу N А19-21195/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк Г.Г. Ячменёв