Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-26514/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-68257/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015,

по делу N А40-68257/15, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-526),

по иску Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, адрес: 241007, Брянская обл., г. Брянск, ул. Дуки, 78)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, 41)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Карпова Ю.С. по доверенности от 30.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга за период с октября 2014 по декабря 2014 в размере 27.579 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.14 по 21.01.15 в размере 190 руб. 36 коп. по договору энергоснабжения N 97999366 от 24.03.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.05.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" оказало Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 5 (военная прокуратура) в период с октября 2014 по декабря 2014 в общую сумму 27.579 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17 февраля 1998 г. отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с октября 2014 по декабря 2014 в общую сумму 27.579 руб. 02 коп.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.14 по 21.01.15 в размере 190 руб. 36 коп. по договору энергоснабжения N 97999366 от 24.03.2011.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии финансирования, суд апелляционной инстанции отклоняет как не являющее основанием для освобождения ответчика от обязательства по надлежащему исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.05.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-68257/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский