Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-23884/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-217523/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-217523/2014 (156-1785), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967), с участием третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "СГК - Автоматизация" (ОГРН 1037701017881) о взыскании 1 013 460 150,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Харина Е.В. по доверенности N 01/1162 от 08.12.2014;

от ответчика - Квачегина Е.С. по доверенности N б/н от 18.09.2014; Жаров С.Б. по доверенности N 298-14 от 17.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"о взыскании 1 013 460 150,59 руб.

Определением арбитражного суда г. Москвы исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК - Автоматизация" выделены в отдельное производство.

Решением от 31 марта 2015 года по делу N А40-217523/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, представитель ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания неустойки, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска в части содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований в части взыскания неустойки, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-217523/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в части взыскания неустойки в размере 5 913 596 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы 31 марта 2015 по делу N А40-217523/2014 отменить в части взыскания неустойки в размере 5 913 596 руб. 33 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-217523/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-217523/2014.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев А.Н. Крылова