Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-23313/15

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-210779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года

по делу N А40-210779/14, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика Обручевского района (ОГРН: 1097746743930; 119421, г. Москва, ул. Обручева, д. 28, корп. 6)

третье лицо: ООО "Бабушкино"

о взыскании 1 260 783 рубля 83 копейки задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: Гуцев Р.М. (доверенность от 22.06.2015)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика Обручевского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 259 629 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 154 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бабушкино".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вина ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района в незаконном подключении и потреблении энергии ООО "Бабушкино" отсутствует, в связи с чем ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Представитель истца заявил об изменении наименования истца. Возражений не последовало, объявлено об измени наименования истца.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО ДЭЗ Обручевского района был заключен договор энергоснабжения N 92999570, предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией абоненту и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

По данным МЭС, при осмотре электроустановок потребителя 17.04.2014 был установлен факт нарушения технологического присоединения, подключения посторонней нагрузки магазина ООО "Бабушкино" к сети жилого дома ОАО ДЭЗ Обручевского района, относящегося к счетчику N 00168122, о чем составлен акт N 68 о неучтенном потреблении электроэнергии N 23Ю-015329-70.

Расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 1 259 629 руб. 17 коп. произведен истцом в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений, согласно которых объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безученого потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для предъявления иска о ее взыскании.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения N 4 договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением 1 к договору энергоснабжения N 92999570 приборы учета электроэнергии находятся в границе балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответственность за подключения сторонних лиц к сетям в границах балансовой и эксплуатационной ответственности абонента лежит на стороне договора - ОАО ДЭЗ Обручевского района.

Потребленная в вышеназванном объеме электроэнергия в соответствии с условиями договора ответчиком не оплачена, долг составил 1 259 629 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании 1 154 руб. 66 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2014 по 20.11.2015 признано соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Расчет процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25 %, судом проверен и признан правильным (л.д. 3).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что вина ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района в незаконном подключении и потреблении энергии ООО "Бабушкино" отсутствует, в связи с чем, ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района, является ненадлежащим ответчиком по делу, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с приложением 1 к договору энергоснабжения N 92999570 приборы учета электроэнергии находятся в границе балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика.

Следовательно, ответственность за подключения сторонних лиц к сетям в его балансовой и эксплуатационной ответственности лежит на ОАО ДЭЗ Обручевского района.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование к ОАО ДЭЗ Обручевского района.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-210779/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова