Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 12АП-6264/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - страховая сумма - упрощенное производство - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 12АП-6264/15

г. Саратов

22 июля 2015 г.

Дело N А12-13989/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварком"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу N А12-13989/2015 (судья Луцевич С.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварком" (ИНН 3443926100, ОГРН 1133443034735)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 122)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварком" (далее - истец, ООО "Аварком") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 15 200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов понесённых в связи с направлением ответчику извещения об осмотре ТС в размере 300 рублей, расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 рублей.

Кроме того, истец просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, и расходов на отправку копии иска ответчику в размере 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец не согласился с решением суда в части снижения судом первой инстанции размера судебных расходов на оплату услуг представителя с 15 000 рублей, о которых просил истец, до 5 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой. В апелляционной жалобе просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, 15 июля 2015 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Аварком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аварком" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу N А12-13989/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина