Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-15139/15

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 г.

Дело N А21-8812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Фомина С.И., доверенность от 12.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15139/2015) индивидуального предпринимателя Фомина Бориса Ивановича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2015 по делу N А21-8812/2014 (судья Т.В.Пахомова), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Фомина Бориса Ивановича (ОГРНИП: 304391112100043; ИНН: 391100020600)

к Филиалу ОАО "Янтарьэнерго" "Восточные электрические сети" (ОГРН: 1023900764832, ИНН: 3903007130)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" Муниципального образования "Советский городской округ" Калининградской области (ИНН: 3911008391, ОГРН: 1023902003630); Савинкова Е.В. (ОГРН: 304391118000041, ИНН: 391100018136);

Индивидуальный предприниматель Юрасова Н.В. (ОГРН: 304391107100027, ИНН: 391100155735);

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865).

о признании незаконными действий,

установил:

индивидуальный предприниматель Фомин Борис Иванович (далее - Предприниматель, ИП Фомин Б.И.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий филиала открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" по уменьшению объема ранее разрешенной мощности на энергопринимающие устройства заявителя с 300 кВт на 225 кВт; в передаче отчужденной у заявителя мощности 75 кВт в пользу третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Муниципального образования "Советский городской округ" Калининградской области - 53 кВт; ИП Юрасовой Н.В. - 2 кВт; ИП Савинковой Е.В. - 20 кВт и обязании восстановить подачу мощности на энергопринимающее устройство ТП-9 в г. Советске Калининградской области до ранее разрешенной к потреблению мощности - 300 кВт.

Решением от 05.05.2015 Арбитражный суд Калининградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 05.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда калининградской области от 05.05.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнерго"" (энергоснабжающая организация) и ИП Фоминым Б.И. (Абонент) заключен договор на электроснабжение от 09.12.1998 N 168/20, по условиям которого ОАО "Янтарьэнерго" подает ИП Фомину Б.И. электрическую энергию по его платежеспособности, а ИП Фомин Б.И. принимает и оплачивает принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на электроснабжение Электроснабжающая организация подает электрическую энергию на объекты Абонента в пределах разрешенной мощности.

08 ноября 2001 года ИП Фомин Б.И. обратился в ОАО "Янтарьэнерго" с письменным заявлением, которым выразил намерение внести изменения в договор электроснабжения в связи с приобретением трансформаторной подстанции с оперативным номером 9 (далее -ТП-9), расположенной по адресу: г. Советск, ул. Набережная, 17В, и производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Советск, ул. Герцена, 7.

14.11.2002 договор электроснабжения был дополнен "Актом разграничения ответственности обслуживания электроустановки потребителя", (далее - Акт разграничения), в соответствии с которым относительно энергопринимающего устройства ИП Фомина Б.И. установлена разрешенная мощность в размере 100 кВт, а также установлены разрешенные мощности энергопринимающих устройств субабонентов, получающих электроэнергию опосредованно через объекты Истца: ЧП Савинкова Е.В. - 20 кВт, ООО "Электросетьстрой МК-67" - 5 кВт, ООО "Евронефть" - 20 кВт, МП "Жилсервис" - 50 кВт, Неманский участок ГРВП и С - 100 кВт.

Вследствие неоднократных переоформлений договора электроснабжения связанных с изменением схемы электроснабжения, разрешенной мощности, наименования субабонентов - Акт разграничения был изменен и принят в окончательной редакции 13 августа 2004 года. Измененным Актом разграничения установлено, что относительно всех энергопринимающих устройств, подключенных к кабельным наконечникам кабельной линии, номинальным классом напряжения 6 кВ с оперативным номером 84-09 в распределительном устройстве трансформаторной подстанции номер 84 в г Советске (далее - граница балансовой принадлежности ТП-9) установлена разрешенная мощность в размере 300 кВт. Также в указанном Акте разграничения отражено, что общая разрешенная мощность энергопринимающих устройств субабонентов составляет 200 кВт.

В период с 01.06.2013 по 31.08.2013 ОАО "Янтарьэнерго" без согласования с ИП Фоминым Б.И. изменило схему электроснабжения энергопринимающих устройств субабонентов МУП Жилсервис, ИП Савинкова Е.В., ИП Юрасова Н.В. путем переподключения энергопринимающих устройств МУП Жилсервис и ИП Савинковой Е.В. с центра питания ТП-9 на принадлежащую ОАО "Янтарьэнерго" ТП-254 и энергопринимающего устройства ИП Юрасовой Н.В. на принадлежащую ОАО "Янтарьэнерго" ТП-88. При этом ОАО "Янтарьэнерго" перераспределило разрешенные мощности энергопринимающих устройств указанных субабонентов в размере 75 кВт, тем самым уменьшив разрешенную мощность всех энергопринимающих устройств подключенных к границе балансовой принадлежности ТП-9 с 300 кВт до 225 кВт.

По мнению заявителя, разрешенная мощность данным Актом разграничения устанавливалась относительно принадлежавшей ему трансформаторной подстанции (ТП-9), а уже в счет данной мощности разрешенная мощность распределялась на его энергопринимающее устройство и энергопринимающие устройства субабонентов.

Посчитав, что действия ОАО "Янтарьэнерго" нарушают его право на разрешенную мощность, ИП Фомин Б.И.обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий по отчуждению электрической мощности незаконными.

Суд первой инстанции, установив, что разрешенная мощность энергопринимающего устройства ИП Фомина Б.И. составляет 100 кВт, а законные действия ОАО "Янтарьэнерго", связанные с изменением схемы электроснабжения не ущемляющие права и интересы истца либо третьих лиц, в иске отказал.

Суд апрелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства. Трансформаторная подстанция - это техническое сооружение, через которое передается, а не потребляется электрическая энергия. Она не является энергопотребляющим оборудованием в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, а также положений ГОСТа 24291-90 и ГОСТа 19431-84.

Трансформаторы и трансформаторные подстанции являются сетевым электрическим оборудованием, предназначенным для преобразования и передачи электрической энергии соответствующего напряжения от электрических станций к приемникам электрической энергии. Сами по себе трансформаторы не потребляют электрическую энергию и не являются энергопринимающими устройствами. Таким образом, поскольку трансформатор не является энергопринимающим устройством, присоединенная мощность трансформатора не должна учитываться при расчете присоединенной мощности энергопринимающего оборудования

Номинальная мощность (пропускная способность) трансформаторной подстанции, в данном случае 300 кВт. Разрешенная мощность энергопринимающего устройства ИП Фомина Б.И. составляет 100 кВт, которая и при увеличении мощности трансформатора остается неизменной.

Сам по себе факт признания за ответчиком права собственности на сооружение - трансформаторная подстанция, не может свидетельствовать о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу поставки электрической энергии.

В материалах дела имеются доказательства, что упомянутая трансформаторная подстанция была задействована ОАО "Янтарьэнерго" в процессе передачи электрической энергии до субабонентов истца.

При наличии таких обстоятельств, нельзя сделать вывод о том, что с момента признания за ответчиком права собственности на данное сооружение, произошло изменение его назначения - участие в процессе передачи электрической энергии как "преобразователя" электроэнергии.

Следовательно, довод жалобы о наличии у истца статуса абонента (потребителя) в отношении объема электрической энергии по пропускной способности трансформаторной подстанции, при отсутствии доказанности факта потребления этого объема электрической энергии непосредственно самим истцом и для его нужд, является неправомерным и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2015 по делу N А21-8812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова