Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 18АП-7583/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - подача документов в электронном виде - надлежащее извещение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 18АП-7583/15

г. Челябинск

22 июля 2015 г.

Дело N А76-2336/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу N А76-2336/2015 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу N А76-2336/2015 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тепломир" (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.06.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявителю предложено в срок до 21.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" определение суда не исполнило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" является адрес: 455007, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, д.3.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25.06.2015.

Почтовое уведомление возвращено в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой органов почтовой связи о вручении определения 30.06.2015.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 24.06.2015 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорские услуги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу N А76-2336/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина