Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-5906/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-5906/15

г.Киров

22 июля 2015 г.

Дело N А28-2010/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ОГРН 1064338005643; ИНН: 4318003723) на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015 по делу N А28-2010/2015, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест+" (ОГРН 1104338000183; ИНН: 4318004371) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис"

о взыскании 13 541, 07 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.06.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787987823.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак