Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-25875/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки - доказательства - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-25875/15

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-194246/14

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РУСАВТОДОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, принятое судьей А.Н. Григорьевым (шифр судьи 52-1565) по делу N А40-194246/14

по иску ООО "Трансстройтоннель" (ИНН: 7718145372, 107014, г. Москва, ул. Сокольническая 4-ая, 1А) к ООО "РУСАВТОДОР" (ИНН: 7710931582, 123056, г. Москва, пер. Электрический, 12, пом. 2, комн. 6) о взыскании 2 688 681 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАВТОДОР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-194246/14.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены подлинные доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинные доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере; не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписания апелляционной жалобы, оригинал апелляционной жалобы.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 16 июня 2015 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 16 июля 2015 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РУСАВТОДОР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, направленная в электронном виде на 1 л.

Судья

Б.В. Стешан