Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-11775/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - срок хранения - выписка из ЕГРЮЛ - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-11775/15

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 г.

Дело N А56-85971/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Адванс Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-85971/2014(судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ООО "Компания "Марвел"

к ООО "Адванс Технологии" о взыскании 20 730 133,51 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Адванс Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-85971/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Адванс Технологии" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2015 жалоба ООО "Адванс Технологии" оставлена без движения на срок до 18.06.2015. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18.06.2015.

Поскольку по состоянию на 22.06.2015 суд не располагал информацией о получении подателем жалобы определения суда от 18.05.2015 об оставлении жалобы без движения, определением от 22.06.2015 срок оставления жалобы без движения был продлен до 20.07.2015.

Указанное определение апелляционного суда было направлено подателю жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2015 и от 22.06.2015 направлены ООО "Адванс Технологии" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному "Адванс Технологии" в апелляционной жалобе (119334, Россия, Москва, 5-й Донской пр.,15,) и соответствующему юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определений от 18.05.2015 и от 22.06.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11775/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева