Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 07АП-7125/15

г. Томск

22 июля 2015 г.

Дело N А03-9752/2015

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Веселоярский щебзавод"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2015 г. по делу N А03-9752/2015 (судья Н.Д. Лежнева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1132224005803, ИНН 2224162403, 656038, г. Барнаул, ул. Шевченко, д. 52/А-99)

к открытому акционерному обществу "Веселоярский щебзавод" (ОГРН 1132209000505, ИНН 2269009652, 658248, Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, ул. Степная, д. 1)

о взыскании 1516680 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Веселоярский щебзавод" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2015 г. по делу N А03-9752/2015.

21 июля 2015 г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Веселоярский щебзавод" поступило в электронном виде ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (в редакции от 21.07.2015).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Веселоярский щебзавод" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Веселоярский щебзавод" поступила в Арбитражный суд Алтайского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Веселоярский щебзавод".

Возвратить открытому акционерному обществу "Веселоярский щебзавод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 225 от 06.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Скачкова