Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-5168/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - обособленные подразделения - Российские железные дороги - просрочка доставки груза - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-5168/15

г. Киров

22 июля 2015 г.

Дело N А82-17097/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015 по делу N А82-17097/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Северсталь" (ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 268 738 руб. 75 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - истец, ОАО "Северсталь", общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД", железная дорога, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) пени за просрочку доставки грузов в сумме 195 502 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015 по делу N А82-17097/2014 взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Северсталь" 175 000 руб., в остальной части иска отказано.

ОАО "РЖД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "РЖД" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед