Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 19АП-4444/15

г. Воронеж

22 июля 2015 г.

Дело N А08-2704/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2015 по делу N А08-2704/2015 (судья Шульгина А.Н.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "Эфко-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) к Обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" (ИНН 5257131131, ОГРН 1125257005719)

о взыскании 560 342 руб. 29 коп. суммы основного долга по договору поставки N УПА2-01-238 от 09.10.2014, 104 745 руб. 68 коп.- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, 117 543 руб. 12 коп.- суммы пени за просрочку платежа, 16 657 руб. 94 коп. суммы расходов по оплате госпошлины,

установил: ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2015 по делу N А08-2704/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При подачи апелляционной жалобы ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 483 от 14.07.2015 в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2015 по делу N А08-2704/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ДОМ" (ИНН 5257131131, ОГРН 1125257005719) справку на возврат из доходов федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 483 от 14.07.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова