Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 01АП-2457/15
22 июля 2015 г. |
Дело N А43-19606/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" о взыскании судебных расходов по делу N А43-19606/2014, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" о взыскании 68 610 руб. ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 2744 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.01.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19606/2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 15.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19606/2014 отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" удовлетворены.
20.07.2015 от общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" в Первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела N А43-19606/2014.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 29 Постановления N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, соответствующее заявление о взыскании судебных расходов также рассматривается судом первой инстанции.
С учетом выше изложенного, разрешение данного заявления относится к полномочиям суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие "Нижегородец" о взыскании судебных расходов по делу N А43-19606/2014 возвратить (всего на 11 листах).
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-19606/2014
Истец: ООО Торговое предприятие Нижегородец г. Н. Новгород
Ответчик: ОАО Теплоэнерго г. Н. Новгород
Третье лицо: Денисов Сергей Владимирович, ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области