Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 17АП-7221/15 (ключевые темы: расторжение договора аренды - надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 17АП-7221/15

г. Пермь

22 июля 2015 г.

Дело N А60-55029/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2015 года

по делу N А60-55029/2014

по иску Администрации Арамильского городского округа (ИНН 6652004270, ОГРН 1026602178239)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН 6652021445, ОГРН 1069652014189)

о расторжении договора аренды и взыскании 83925 руб. 43 коп.,

установил:

25 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2015 года по делу N А60-55029/2014.

Определением суда от 26 мая 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реал" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направлялась по известным в материалах дела адресам, однако доказательства получения указанного определения в срок 25.06.2015 у суда отсутствовали.

Определением суда апелляционной инстанции от 29 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реал" был продлен до 17 июля 2015 года.

Копия указанного определения, была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресам: Свердловская область, Сысертский район, г.Арамиль, ул. Ленина 2г-4, а также Свердловская область, Сысертский район, г.Арамиль, ул. Ленина 4г-4 и получена 09 июля 2015 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова