Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-6756/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - почтовое извещение - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-6756/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

22 июля 2015 г.

Дело N А70-3161/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6756/2015) общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2015 года по делу N А70-3161/2015 (судья Минеев О.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-2000" к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" о взыскании 2 939 502,41 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июня 2015 года по делу N А70-3161/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года по делу N А70-3161/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Определение от 16 июня 2015 года по делу N А70-3161/2015 размещено 17 июня 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" 06 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 7600 1.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д.33/1, 3 этаж, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Шарова