Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-6354/15 (ключевые темы: мировое соглашение - доходы федерального бюджета - отказ истца от иска - расходы на оплату услуг представителей - неисполнение судебного акта)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-6354/15

город Омск

22 июля 2015 г.

Дело N А46-1783/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6354/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2015 по делу N А46-1783/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр спецавтомобилей" (ИНН 5245013912, ОГРН 1075252003859) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр спецавтомобилей" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр спецавтомобилей" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании задолженности в сумме 605 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2014 по 10.02.2015 (129 дней) в сумме 17 885 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2015 по день фактической уплаты, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2015 по делу N А46-1783/2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, акционерное общество "Омскэлектро" обратилось в Восьмой Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.06.2015 указанная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.07.2015 на 13 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от акционерного общества "Омскэлектро" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором Мажонцем М.Л., полномочия которого подтверждены заверенными копиями выписки из решения совета директоров от 03.04.2013 и приказа N 332 от 03.04.2013 о вступлении в должность генерального директора.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2015 по делу N А46-1783/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2015 по делу N А46-1783/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную платёжным поручением от 09.02.2015 N 544 и зачтённую определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А46-1783/2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер