Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 15АП-10644/15 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - транспортировка газа - полномочия представителя)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 15АП-10644/15

город Ростов-на-Дону

21 июля 2015 г.

дело N А32-9387/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу N А32-9387/2015

по иску ОАО "Юггазсервис"

к ответчику - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 5408985 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7437 руб. 36 коп.

Решением от 05.05.2015 производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 300000 рублей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5108985 руб. 93 коп. долга, 7437 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом в феврале 2015 года оказаны ответчику услуги по транспортировке газа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы предоставленные документы. Судом не дана оценка предоставленным истцом доказательствам.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.07.2015 поступило ходатайство об отказе ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОАО "Юггазсервис" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" Чахировым Д.П. по доверенности N 32 от 18.03.2015, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу N А32-9387/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Чотчаев Б.Т.