Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 05АП-6100/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - управляющая компания - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 05АП-6100/15

г. Владивосток

22 июля 2015 г.

Дело N А51-31875/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военторг - Восток"

апелляционное производство N 05АП-6100/2015

на решение от 17.03.2015

по делу N А51-31875/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ИНН 4101127240, ОГРН 1084101005592)

к открытому акционерному обществу "Управление торговли Тихоокеанского Флота" (ИНН 2537060054; ОГРН 1092537004064), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 2537060054; 7704252261, ОГРН 1092537004064; 1037700255284)

о взыскании 142457,66 руб.,

установил:

30.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Военторг - Восток" на решение от 17.03.2015 по делу N А51-31875/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: заявителем была представлена копия платежного поручения N 8556 от 11.06.2015.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания", Министерству обороны Российской Федерации копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.07.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.07.2015 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения от 01.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: оригинал платежного поручения N 8556 от 11.06.2015, копия почтовой квитанции от 24.06.2015 о направлении апелляционной жалобы истцу.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем не было выполнено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства вручения копии апелляционной жалобы Министерству обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленные по платежному поручению N 8556 от 11.06.2015 за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко