Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-3513/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-3513/15

г. Красноярск

22 июля 2015 г.

Дело N А33-4330/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" мая 2015 года по делу N А33-4330/2015, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Косметик" взысканы 5 479 860 рублей 57 копеек долга, а также 50 399 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо Косметик" возвращено из федерального бюджета 70 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.03.2015 N 1125.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21 июля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20 июля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 30.06.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086796763.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах, в том числе почтовый конверт от 15.06.2015 N 66006111153747.

Судья

О.В. Магда