Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 21АП-1506/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - украинская гривна - апелляционная жалоба - заинтересованное лицо - апелляционная инстанция)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 21АП-1506/15

22 июля 2015 г.

Дело N А83-4515/2009

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, действующая в порядке взаимозаменяемости, установленной приказом Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 105 од, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2015 года по делу N А83-4515/2009 (судья Потопальский С.С.)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" о разъяснении положений исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по делу N А83-4515/2009

по иску открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" (ул. Десантников, д.1, пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176)

к Коммунальному жилищно-эксплуатационному предприятию "Приморский"

(ул. Железнодорожная, д.4, пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г. Феодосия (ул. Морская, 5, г. Феодосия, Республика Крым, 298108)

о взыскании 486 378,20 украинских гривен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2015 года по делу N А83-4515/2009 (судья Потопальский С.С.), при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2015 года по делу N А83-4515/2009, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2015 года по делу N А83-4515/2009 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Железнодорожная, д.4, пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, почтовый конверт.

Судья

С.А. Рыбина