Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 17АП-6870/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - возврат госпошлины - ликвидация ООО - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - правоспособность юридического лица)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 17АП-6870/15

г. Пермь

22 июля 2015 г.

Дело N А60-57882/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Васевой Е.Е., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2015 года

по делу N А60-57882/2014,

принятое судьей Присухиной Н.Н.

по заявлению Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал N 3 (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 6623036655, ОГРН 1076623000255)

о взыскании 6 488 737 руб. 35 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее также - общество) о взыскании капитализированных платежей в сумме 6 488 737 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 заявленные требования удовлетворены, с общества в пользу фонда взыскано 6 488 737 рублей 35 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Общество указывает, что поскольку ликвидация общества состоялась до принятия обжалуемого решения, то производство по делу подлежало прекращению.

Заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в возражениях на жалобу; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 17.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 22.07.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Фонд представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу общества без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Изучив материалы дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лица (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ОРИОН", то есть юридическое лицо прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей к другим лица.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана уже ликвидированным юридическим лицом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что на основании пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить, подлежит отклонению, так как в настоящем случае ликвидировано само лицо, подавшее жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года по делу N А60-57882/2014 прекратить.

Возвратить Мастеренко Виктору Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.06.2015 N 27.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.Е. Васева Г.Н. Гулякова