Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 15АП-10865/15 (ключевые темы: обеспечение исполнения контракта - муниципальный контракт - ненадлежащее исполнение обязательств - взыскание неустойки - требование о взыскании денежных средств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 15АП-10865/15

город Ростов-на-Дону

21 июля 2015 г.

дело N А32-8728/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу N А32-8728/2015

по иску ООО "КОНСОРЦИУМ"

к ответчику - Департаменту городского хозяйства администрации г. Сочи

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСОРЦИУМ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Сочи о взыскании задолженности в размере 8631280 руб. 18 коп., неустойки в размере 142416 руб. 12 коп., штрафа в размере 172625 руб. 60 коп., а также денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 440828 руб. 78 коп.

Решением от 05.05.2015 производство по делу в части требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 440828 руб. 78 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 8631280 руб. 18 коп. задолженности, 142416 руб. 12 коп. неустойки, 172625 руб. 60 коп. штрафа.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по муниципальному контракту N 122005 от 13.11.2014. Оплата работ не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате работ, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, к ответчику применена ответственность в виде взыскания штрафа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не представил доказательств выполнения работ в соответствии с условиями муниципального контракта N 122005 от 13.11.2014, а также доказательств наличия задолженности.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.07.2015 поступило ходатайство об отказе Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи не явился. Департамент извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "КОНСОРЦИУМ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - заместителем Главы города Сочи, директором Департамента городского хозяйства администрации города Сочи Горловым Е.С.

Полномочия Горлова Е.С. подтверждены распоряжением Главы г. Сочи N 4-р-л от 12.01.2015.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу N А32-8728/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Чотчаев Б.Т.