Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 11АП-8908/15 (ключевые темы: оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 11АП-8908/15

г.Самара

22 июля 2015 г.

Дело N А65-6695/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 по делу N А65-6695/2015 (судья Юшков А.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН 1659003580, ОГРН 1021603475475), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" (ИНН 7328033962, ОГРН 1027301572088), г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 по делу N А65-6695/2015.

Определением суда от 25 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергис" была оставлена без движения до 21 июля 2015 года в связи со следующим.

Апелляционная жалоба ООО "Энергис" подана с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Электрокомплект", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Согласно вернувшемуся в суд апелляционной инстанции уведомлению о вручении, почтовое отправление с идентификатором N 44312387005597 (432059, г.Ульяновск, ул. Алексея Наганова, дом 3) было вручено представителю Общества 02 июля 2015 года.

Определения об оставлении без движения направленные по адресу: 423072, г.Ульяновск, Новосондецкий бульвар, дом 6, кв. 151, вернулись в суд с отметками почтового отделения связи на почтовых конвертах о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовые уведомления N N 44312387005580, 44312387005634).

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 25 июня 2015 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергис" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 по делу N А65-6695/2015 и приложенные к ней документы на 8 л., конверт на 1л.

Судья

И.С.Драгоценнова