Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-6638/15 (ключевые темы: земельные отношения - договор аренды земельного участка - продление договора аренды - управление земельными ресурсами - земли населенных пунктов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 02АП-6638/15

г.Киров

22 июля 2015 г.

Дело N А82-19057/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цех металлоизделий"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2015

по делу N А82-19057/2014, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цех металлоизделий" (ИНН: 7604102103, ОГРН: 1077604005357)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884),

третьи лица: управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля,

департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области,

о признании недействительным отказа в продлении договора аренды земельного

участка, оформленного письмом N 3823 от 22.10.2014,

об обязании ответчика заключить с ООО "Цех металлоизделий" договор аренды земельного участка общей площадью 3953 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 76:23:011001:807, расположенного по адресу: ул. Осташинская в районе строения N 11 в Дзержинском районе г. Ярославля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цех металлоизделий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Цех металлоизделий" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Цех металлоизделий" от 17.07.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина