Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-25459/15

город Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-18911/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Империя Винни"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.04.2015 по делу N А40-18911/15,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-146),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРИОль концепт"

(ОГРН 1135047001451, 141420, Московская обл., г. Химки,

ул. Калинина, д. 5, пом. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Винни"

(ОГРН 1127746030972, 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7,стр.10, ком.15)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 068 5652 руб. 10 коп., неустойки в размере 545 885,18 руб., а также 55 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 2 068 562 руб. 10 коп. задолженности, 400 000 руб. 00 коп. договорной неустойки, 36 347 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, а также 55 000 руб. 00 коп. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 01.02.2014 между ООО "ТРИОль концепт" (Комитент) и ООО "Империя Винни" (Комиссионер) был заключен договор комиссии N 0102/14-К-6, согласно которому Комиссионер обязуется от своего имени, но за счет Комитента осуществлять розничную продажу детской одежды и/или обуви, аксессуаров, согласно Ассортиментного перечня, согласованного Сторонами, переданного ему Комитентом, а Комитент обязуется уплачивать Комиссионеру комиссионное вознаграждение.

Согласно п.2.4. договора комиссии N 0102/14-К-6 комиссионер 2 раза в месяц за период времени с 1-го по 15-ое и с 16-ое по последнее число соответствующего месяца обязуется не позднее 5 банковских дней с момента окончания каждого из двух вышеуказанных периодов времени уплачивать Комитенту стоимость реализованного им за каждый такой период времени Товар исходя из цен на Товар, указанных в накладной, за вычетом Переменной части комиссионного вознаграждения в размере, указанном в п.2.5.2. Договора, и /или иных причитающихся ему по Договору сумм.

В адрес ООО "Империя Винни" 27.06.2014 г., 23.07.2014 г., 29.07.2014 г., 07.08.2014 г., 05.09.2014 г., 05.11.2014 г. по электронной почте были направлены требования о погашении задолженности, однако долг погашен не был.

По условию п.7.3 договора комиссии он прекращается в случае одностороннего (внесудебного) отказа Комитента от исполнения Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, указанных в п.2.4. договора комиссии, по перечислению денежных суммы за реализованный товар, ООО "ТРИОль концепт" направило 05.12.2014 ООО "Империя Винни" уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

По Акту сверки расчетов ООО "ТРИОль концепт" на 30.11.2014 г. сумма задолженности ООО "Империя Винни" по договору комиссии N 0102/14-К-6 от 01.02.2014 г. составляет 2 068 562,10 руб.

Согласно п.2.3. договора комиссии Комиссионер один раз в месяц направляет Комитенту в течение 3 рабочих дней с даты окончания соответствующего периода Отчет о реализованном за этот период Товаре.

Согласно Акту сверки на 30.11.14г.: 15 711 781,39 руб. (товара продано - отчеты Комиссионера) - 2 985 241,97 руб. (Комиссионное вознаграждение (переменная часть- 19%) - 7 366 627,87 руб. (оплата за товар за вычетом 19%) = 5 359 911,55 руб. (задолженность Комиссионера за проданный товар); 4 321 849,45 руб. (начислено Комиссионное вознаграждение (постоянная часть) согласно Актов) - 1 030 500 руб.(оплачено KB п/ч, п/п) = 3 291 349,45 руб. (задолженность Комитента по KB постоянной части).

При таком положении итоговая задолженность ООО "Империя Винни" по Акту сверки составляет 2 068 562,10 руб. (359 911,55 руб. - 3 291 349,45 руб.).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка с применением правил ст.333 ГК РФ.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 55.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку суд руководствовался условиями п.5.4. договора, при этом соразмерно снизил размер неустойки.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-18911/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Империя Винни" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина