Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-23048/15

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-14665/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юнити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года,

принятое судьей Н.Ю. Каревой (шифр судьи 26-105),

по делу N А40-14665/15

по иску ООО "Шелен" (ИНН 3906040897)

к ООО "Юнити" (ИНН 7723831088)

о взыскании 9 800 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Шелен" с исковым заявлением к ООО "Юнити" о взыскании 9 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 014/Р/ТС/2014 от 26.05.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 г. исковые требования удовлетворены - взыскано с ООО "Юнити" в пользу ООО "Шелен" 9 800 000 руб. задолженности. Взыскано с ООО "Юнити" в доход Федерального бюджета РФ 72 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО "Шелен" и ООО "Юнити", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 014/Р/ТС/2014 от 26.05.2014 г..

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 9 800 000,00 руб. (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, являющиеся суммой задолженности.

3. Помимо денежных средств указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик также несет все расходы по оплате госпошлины.

4. Сумма денежных средств, в размере указанном в п.2 и п.3. настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке до "25" ноября 2015 г. путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении:

1. до 25.07.2015 - 2 000 000,00 руб.;

2. до 25.08.2015 - 2 000 000, 00 руб.;

3. до 25.09.2015 - 2 000 000,00 руб.;

4. до 25.10.2015 - 2 000 000,00 руб.;

5. до 25.11.2015 - 1 800 000,00 руб.

5. В случае просрочки оплаты очередного платежа свыше 15 рабочих дней оплате подлежит вся сумма задолженности в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Шелен" и ООО "Юнити" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 014/Р/ТС/2014 от 26.05.2014 г..

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 9 800 000,00 руб. (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, являющиеся суммой задолженности.

3. Помимо денежных средств указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик также несет все расходы по оплате госпошлины.

4. Сумма денежных средств, в размере указанном в п.2 и п.3. настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке до "25" ноября 2015 г. путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении:

6. до 25.07.2015 - 2 000 000,00 руб.;

7. до 25.08.2015 - 2 000 000, 00 руб.;

8. до 25.09.2015 - 2 000 000,00 руб.;

9. до 25.10.2015 - 2 000 000,00 руб.;

10. до 25.11.2015 - 1 800 000,00 руб.

5. В случае просрочки оплаты очередного платежа свыше 15 рабочих дней оплате подлежит вся сумма задолженности в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2012 г. по делу N А40-14665/15 отменить.

Производство по делу N А40-14665/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Б.С.Веклич Е.В.Бодрова