Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 17АП-8598/15
|
22 июля 2015 г.
|
Дело N А60-53829/2014
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-АЛКО"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 мая 2015 года
по делу N А60-53829/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИРОВСКИЙ" (ОГРН 1026604966970, ИНН 6664014812)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-АЛКО" (ОГРН 1128602002099, ИНН 8602189661)
о взыскании задолженности,
установил:
22 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-АЛКО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2015 года по делу N А60-53829/2014.
Определением суда от 23 июня 2015 года апелляционная общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-АЛКО" оставлена без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 2,3,4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, апелляционной жалобе: ХМАО-Югра, г. Сургут ул. Чехова, 6, корп. 2 (почтовый идентификатор 61404587133716), не получена.
Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 24.06.2015 г. в 07:51:34 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, в силу части 1 статьи 123 ПК РФ, заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником
