Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-19624/15 (ключевые темы: энергосбережение - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-19624/15

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-3584/15

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение"

в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года

по делу N А40-3584/15, принятое судьёй В.П. Сорокиным,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение"

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года по делу N А40-3584/15 апелляционная жалоба ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" оставлена без движения. ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 08 июня 2015 г. оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы; оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы или одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу, оригиналы или надлежащим образом заверенные доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года, а именно не представлены указанные документы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года по делу N А40-3584/15 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 16 июля 2015 г.

ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года, а именно не представлены указанные документы.

Таким образом, ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Энергосбытовая компания Энергосбережение" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

М.Е. Верстова