Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-15086/15

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 г.

Дело N А26-1206/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15086/2015) закрытого акционерного общества "Карелия-сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу N А26-1206/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, 31)

к закрытому акционерному обществу "Карелия-сети" (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301)

о взыскании 4 016 289 рублей 48 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, 31; далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Карелия-сети" (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301; далее - ЗАО "Карелия-сети") 4 016 289 рублей 48 копеек, в том числе 3 907 988 рублей 76 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в декабре 2014 года, 108 300 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2015 и до даты фактического исполнения обязательства, а также процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 иск удовлетворен.

ЗАО "Карелия-сети", возражая против отказа суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и принятии судебного акта в отсутствие представителя ЗАО "Карелия-сети", полагает решение суда от 15.05.2015 подлежащим отмене.

Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 01.03.2013 N 13-КСЕ (л.д. 14-28) ОАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) в декабре 2014 года оказало ЗАО "Карелия-сети" (заказчик) услугу по передаче электрической энергии общей стоимостью 3 907 988 рублей 76 копеек (л.д. 29-35).

Неоплата заказчиком выставленных ОАО "МРСК Северо-Запада" счетов-фактур, послужила основанием к предъявлению настоящего иска, в том числе о взыскании 108 300 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2015 и до фактической оплаты основного долга, а также процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда от 06.03.2015 оставить без изменения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО "МРСК Северо-Запада" в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждается Актом об оказании услуг от 31.12.2014 (л.д. 62, 63) и не оспаривается заказчиком.

За нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, исполнитель потребовал от заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции присуждены к взысканию 108 300 рублей 72 копейки процентов за период с 11.12.2014 по 13.05.2015. Расчет проверен судом и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга соответствует пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно удовлетворено.

Дополнительное присуждение к взысканию неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, не противоречит закону и не влечет двойной ответственности, поскольку имеет своим основанием неисполнение судебного акта в последующий период, в том числе в части уплаты процентов и неустойки.

Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию пени не представлено, оснований к снижению договорных пени суд не установил.

Закрытый перечень оснований, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО "Карелия-сети" ходатайство об отложении не мотивировало.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу N А26-1206/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Карелия-сети" (ОГРН: 1121001003012, ИНН: 1001255998, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 301) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова