Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-2606/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - торговля - Красноярский край - мировое соглашение - энергетика)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-2606/15

г. Красноярск

22 июля 2015 г.

Дело N А33-164/2015

Резолютивная часть определения объявлена "20" июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "22" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

при участии:

от заявителя (Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края) Обеднина В.К., представителя по доверенности от 05.05.2015,

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю) Трофимова А.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 N 9,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" апреля 2015 года по делу N А33-164/2015, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 14.11.2014 по делу N 301-15-14.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Металлургическая Компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Металлургическая Компания", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Металлургическая Компания".

В судебном заседании от Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 268, 269, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" апреля 2014 года по делу N А33-164/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова