Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 21АП-1249/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-3362/15 настоящее постановление оставлено без изменения

23 июля 2015 г.

Дело N А83-1073/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гоголя Ю.М.,

судей Баукиной Е.А.,

Илюхиной А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,

при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью "Крым Комплекс":

директора - Григора Анатолия Николаевича, приказ о назначении на должность директора N 17;

представителя, Меживого Алексея Владимировича, доверенность б/н от 16 июля 2015 года;

от ответчика, государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" представителя Таранец Александра Валерьевича, доверенность N 258-Д от 15 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2015 года по делу N А83-1073/2015 (судья Потопальский С.С.) возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Крым Комплекс" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании 450 430,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2015 по делу N А83-1073/2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крым Комплекс" о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженности 450 430,52 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" принята к производству.

Апелляционная жалоба мотивированы нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно судом не установлено, а истцом не доказано надлежащим образом наличие спорных правоотношений с ГУП Республики Крым "Крымэнерго" по договору поставки N 04/116 от 25.08.2014, либо факта правопреемства ГУП Республики Крым "Крымэнерго" на указанную задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

В судебном заседании 16.07.2015 представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2014 между ООО "Крым Комплекс" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" (Покупатель) был заключен договор поставки N 04/116 (далее Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлоконструкции, количество, ассортимент и цена которых определяется в п. 1.2 Договора, а Покупатель обязуется принять поставляемый в его собственность Товар, и своевременно оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2 указанного Договора поставки расчёты за поставляемый Поставщиком товар по настоящему Договору осуществляются Покупателем путём безналичного перечисления денежных средств на текущий счёт Поставщика в течение 5 рабочих дней с 30 календарного дня с даты поставки соответствующего товара на основании полученного Покупателем счёта.

Во исполнение обязательств, взятых на себя вышеуказанным договором, ООО "Крым Комплекс" в декабре месяце 2014 года осуществило в адрес ПАО "ДТЭК Крымэнерго" следующие поставки:

-на основании расходной накладной N РН-0000059 от 10.12.2014 в адрес Покупателя были поставлены траверса ТМ-1 и ТМ-3 в количестве 147 штук на общую сумму 152 167, 61 рублей (с учётом НДС);

- на основании расходной накладной N РН-0000063 от 15.12.2014 в адрес Покупателя были поставлены траверса ТМ-1 в количестве 189 штук на общую сумму 195 057, 75 рублей (с учётом НДС);

-на основании расходной накладной N РН-0000065 от 22.12.2014 в адрес Покупателя были поставлены траверса ТМ-1 в количестве 100 штук на общую сумму 103 205,16 рублей (с учётом НДС).

Учитывая положения п. 5.2 Договора, сроки оплаты за поставленный товар истекли:

-по расходной накладной N РН-0000059 от 10.12.2014 -14.01.2015;

-по расходной накладной N РН-0000063 от 15.12.2014 -19.01.2015;

-по расходной накладной N РН-0000065 от 22.12.2014 -26.01.2015.

Ненадлежащее исполнение ПАО "ДТЭК Крымэнерго" своих обязательств по договору привело к образованию задолженности за поставленный товара в размере 450 430,52 руб., что и стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Коллегия судей считает, что судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика, о том, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" в части спорных обязательств не является правопреемником Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", исходя из следующего.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 416-1/15 от 21.01.2015 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" было национализировано Публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго" в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учёте.

ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2006-6/14 и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р и осуществляло свою деятельность с указанного периода.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым N 6-р от 21.01.2015 за ГУП Республики Крым "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных актов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым N 119-р от 20.02.2015 в Распоряжение Совета Министров Республики Крым N 6-р от 21.01.2015 внесены дополнения, а именно пункт 1-1, согласно которого ГУП Республики Крым "Крымэнерго", в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", кроме того, за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги субъектами хозяйствования по состоянию на 01.02.2015.

Учитывая изложенное, к ГУП РК "Крымэнерго" перешли как все необоротные и оборотные активы, находящиеся на балансовом и за балансовом учёте ПАТ "ДТЭК Крымэнерго", так и кредиторская задолженность последнего перед субъектами хозяйствования, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации и Республики Крым, к которым относиться истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крым Комплекс", г. Симферополь.

Таким образом, спорная задолженность за поставленный товар ПАТ "ДТЭК Крымэнерго" перед ООО "Крым Комплекс" подлежит оплате Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" на основании вышеуказанных актов органов власти, и не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления ГУП РК "Крымэнерго" на заключение соответствующих гражданско-правовых договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2015 года по делу N А83-1073/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.М.Гоголь

Судьи

Е.А.Баукина А.П.Илюхина