Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 18АП-7729/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 18АП-7729/15

г. Челябинск

23 июля 2015 г.

Дело N А34-7389/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Курганский завод дорожных машин" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2015 по делу N А34-7389/2014 (судья Асямолов В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 25.06.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Курганский завод дорожных машин" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Информ-Стандарт", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Курганмашзавод".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.06.2015 направлена открытому акционерному обществу "Курганский завод дорожных машин" по почте, по его юридическому адресу: г.Курган, ул.Урицкого, д.36 (л.д.19). Указанная корреспонденция получена адресатом 02.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Курганский завод дорожных машин" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Курганский завод дорожных машин" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2015 по делу N А34-7389/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина