Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 16АП-3614/13 (ключевые темы: государственная регистрация юридического лица - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - музеи - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 16АП-3614/13

г. Ессентуки

23 июля 2015 г.

Дело N А22-1358/2013

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шуругчиевой Людмилы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-1358/2013 (судья Шевченко В.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шуругчиевой Людмилы Дмитриевны (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хонинова д. 4)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Республики Калмыкия (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича 4)

об оспаривании действий и возложении определенной обязанности,

третье лицо Саксыков Владимир Анджеевич (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Витражная д. 18),

при участии в судебном заседании от ИФНС по г. Элисте Республики Калмыкия - Намысов С.Ю. по доверенности N 04-19/05585 от 25.06.2015, Лиджиев Ч.Э. по доверенности N 04-19/03331 от 17.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шуругчиева Людмила Дмитриевна (далее-заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Республики Калмыкия (далее-инспекция) о признании незаконным решения от 17.11.2011 о государственной регистрации муниципального учреждения Музей скульптурных работ профессора Саксыкова В.А. "Скульптура природы" (далее - Музей) в связи с его ликвидацией на основании решения суда за государственным регистрационным номером 2110816062377 и обязать инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия необходимых решений об исключении регистрационной записи за ГРН 2110816062377 из ЕГРЮЛ в отношении Музей и о внесении записи в раздел ЕГРЮЛ "состояние юридического лица" в отношении этого лица как действующего (требования уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саксыков В.А. (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.09.2013 оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А22-1358/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 отказано в удовлетворении требований заявителя. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекция правильно осуществила государственную регистрацию ликвидации музея при предоставлении документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Не согласившись с решением, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом не исследованы доводы заявителя о нарушении налоговым органом установленной законом процедуры ликвидации Музея.

Определением от 11.03.2015 производство по делу приостановлено по ходатайству стороны.

22.06.2015 производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания, предприниматель заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-1358/2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-1358/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шуругчиевой Людмилы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-1358/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шуругчиевой Людмилы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2014 по делу N А22-1358/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников