Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-24711/15

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40- 215603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Григорьева А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АСС-СТРАТЕГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года по делу N А40-215603/2014 (138-1694), принятое судьей С.Н. Шустиковой, по иску Закрытого акционерного общества "АСС-СТРАТЕГ" (ОГРН 1027739028668, ИНН 7707215356) к Обществу с ограниченной ответственностью "НАГАТИНО" (ОГРН 1097746503799 ИНН 7725675290) об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Забровская Т.В. по доверенности N б/н от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АСС-СТРАТЕГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАГАТИНО" об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

1) Решение участников ООО "РИКЕЛИС" о реорганизации Общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании ООО "НАГАТИНО", об утверждении разделительного баланса, а также разделительный баланс.

2) Документ, подтверждающий государственную регистрацию ООО "НАГАТИНО".

3) Устав ООО "НАГАТИНО" и все внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения.

4) Бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "НАГАТИНО" на 31.12.2013 г., на 31.03.2014 г., на 30.06.2014 г., на 30.09.2014 г., на 31.12.2014 г.

5) Документы, подтверждающие права ООО "НАГАТИНО" на имущество, находящееся на его балансе.

6) Внутренние документы ООО "НАГАТИНО", в том числе правила внутреннего трудового распорядка, штатное расписание и иные внутренние документы.

7) Протоколы всех общих собраний учредителей/участников ООО "НАГАТИНО", а также протоколы всех заседаний ревизионной комиссии ООО "НАГАТИНО", начиная с момента создания ООО "НАГАТИНО" по дату представления копий указанных протоколов ЗАО "АСС-СТРАТЕГ".

8) Списки аффилированных лиц ООО "НАГАТИНО".

9) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "НАГАТИНО", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 31.12.2013 года по дату представления копий указанных заключений ЗАО "АСС- СТРАТЕГ".

В обоснование иска указано, что истец, являясь участником общества, неоднократно обращался в общество с запросом о представлении документов, содержащих информацию о деятельности общества, однако истребованные копии документов не были ему представлены.

Решением от 29 апреля 2015 года по делу N А40-215603/2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом (10 % участия в Обществе) бесспорные доказательства, подтверждающие объем нарушенных прав, требующих судебной защиты избранным способом, статус заинтересованного лица не раскрыт, в том числе по процедуре информационно-ознакомительного порядка.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части истребования копий следующих документов:

бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "НАГАТИНО" на 31.03.2014 г., на 30.06.2014 г., на 30.09.2014 г., на 31.12.2014 г.;

документы, подтверждающие права ООО "НАГАТИНО" на имущество, находящееся на его балансе;

протоколы всех общих собраний учредителей/участников ООО "НАГАТИНО", за исключением протокола N 12/03-09(Н) от 12.03.2009 г. общего собрания участников ООО "НАГАТИНО" и протокола N 21/03-11(H) от 21.03.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО "НАГАТИНО";

протоколы всех заседаний ревизионной комиссии ООО "НАГАТИНО", начиная с момента создания ООО "НАГАТИНО" по день предоставления документов;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "НАГАТИНО", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 31.12.2013 года по день предоставления документов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, истец является участником ООО "НАГАТИНО" с долей в уставном капитале в размере 10 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Истец 8 октября 2014 года направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий спорных документов о деятельности общества.

Тем не менее, истребованные документы, в том числе, и после предъявления иска в суд, в запрашиваемом объеме не были предоставлены истцу.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (п. 8 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований истца о предоставлении спорных документов, а также недоказанность ответчиком факта отсутствия у него истребуемых документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования об обязании общества предоставить запрашиваемые документы о деятельности общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований в отношении не представленных документов.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 29 апреля 2015 по делу N А40- 215603/2014 отменить в части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "НАГАТИНО" в течение 7 дней предоставить Закрытому акционерному обществу "АСС-СТРАТЕГ" заверенные копии следующих документов:

бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "НАГАТИНО" на 31.03.2014 г., на 30.06.2014 г., на 30.09.2014 г., на 31.12.2014 г.;

документы, подтверждающие права ООО "НАГАТИНО" на имущество, находящееся на его балансе;

протоколы всех общих собраний учредителей/участников ООО "НАГАТИНО", за исключением протокола N 12/03-09(Н) от 12.03.2009 г. общего собрания участников ООО "НАГАТИНО" и протокола N 21/03-11(H) от 21.03.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО "НАГАТИНО";

протоколы всех заседаний ревизионной комиссии ООО "НАГАТИНО", начиная с момента создания ООО "НАГАТИНО" по 15.07.2015;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "НАГАТИНО", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 31.12.2013 года по 15.07.2015.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАГАТИНО" в пользу Закрытого акционерного общества "АСС-СТРАТЕГ" в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев