Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 06АП-3439/15
г. Хабаровск |
|
23 июля 2015 г. |
Дело N А04-8403/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия "ГСТК"
на определение от 18.05.2015
по делу N А04-8403/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением от 24.06.2015 апелляционная жалоба Муниципального предприятия "ГСТК" на определение от 18.05.2015 по делу N А04-8403/2014 Арбитражного суда Амурской области, оставлена без движения на срок до 22.07.2015 (с учетом пробега почты), поскольку к жалобе не приложены:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам:
- Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средней общеобразовательной школе N 28;
- Обществу с ограниченной ответственностью "Базис";
- Муниципальному учреждению "Городское управление капитального строительства;
- Прокуратуре города Благовещенска;
- Муниципальному предприятию города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс".
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-8403/2014
Истец: Муниципальное казенное предприятие "Дорожно-эксплуатационное управление"
Ответчик: ООО "Изодом-Строй", Сенин Алексей Владимирович
Третье лицо: Городское управление капитального строительства, МУ. Городское управление капитального строительства, Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 28", ООО "Базис", ООО "ПромСтройПроект", Прокуратура г. Благовещенска, Центр строительных технологий АмГУ Такманов Анатолий Федорович, Муниципальное предприятие "ГСТК"