Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-4907/15

г. Киров

23 июля 2015 г.

Дело N А82-19311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-19311/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Север" (ОГРН: 1053701005764, г.Ярославль)

к открытому акционерному обществу "Ресурс" (ОГРН: 1117609002686, Ярославская область, г.Гаврилов-Ям)

о взыскании 808406 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Север" (далее общество "Вторчермет", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ресурс" (далее общество "Ресурс", ответчик) о взыскании 808406 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты товара по договору поставки N 116-ля от 03.08.2012.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки лома черных металлов N 116-ля от 03.08.2012, положениях статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара.

Решением суда от 15.04.2015 иск общества "Вторчермет" удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального права. По мнению апеллянта, договор поставки N 116-ля от 03.08.2012 следует признать незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенного условия договора - срока поставки истцу товара, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика 808406 руб. задолженности по данному договору не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

03.08.2012 между ОАО "Ресурс" (поставщик) и ООО "Вторчермет НЛМК Север" (покупатель) заключен договор на поставку лома черных металлов N 116-ля (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Цена, количество, виды и периоды поставки, графики отгрузки и поступления, а так же условия возмещения транспортных расходов согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора общая стоимость товара по настоящему Договору определяется исходя из общего количества поставленного товара в соответствии с ценой, указанной в спецификации к настоящему договору.

Оплата стоимости товара осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов-фактур, которые выставляются поставщиком по данным приемосдаточного акта.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным путем по соглашению сторон в течение десяти банковских дней после получения покупателем от поставщика оригиналов счетов-фактур и товарной накладной ТОГР-12. По соглашению сторон возможна предварительная оплата стоимости поставленного Товара.

В спецификациях от 03.08.2012, 29.08.2012 контрагенты согласовали вид и цену лома (л.д. 10-13).

Платежными поручениями N 1319 от 23.08.2012, N 1346 от 24.08.2012 покупатель перечислил поставщику 1000000 руб. (в общей сумме) в качестве оплаты за ожидаемый по договору N 116-ля от 03.08.2012 металлолом (л.д. 47, 48).

Во исполнение условий договора обществом "Ресурс" за период с 28.08.2012 по 27.11.2012 осуществлена частичная поставка продукции покупателю на сумму 191594 руб. 42 коп.

Поставка товара на оставшуюся сумму оплаты не была осуществлена, в связи с чем покупатель обратился к поставщику с претензиями от 05.07.2013 N 287, от 10.10.2013 N 287/13 о возврате 808405 руб. 58 коп. денежных средств (л.д. 19-20).

В письме N 444 от 01.08.2013 поставщик пообещал закрыть задолженность перед обществом "Вторчермет" в августе 2013 года металлоломом (л.д. 21).

Неисполнение взятых на себя обязательств явилось основанием обращения ООО "Вторчермет" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность предварительной оплаты стоимости поставляемого товара согласована сторонами в пункте 4.3 договора.

Учитывая, что факт перечисления обществом "Вторчермет" ответчику 1000000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору N 116-ля от 03.08.2012, подтверждается материалами дела, обязательство по поставке продукции на искомую сумму не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы заявителя об отсутствии в договоре сроков исполнения обязательства не имеют значения в рассматриваемом случае, т.к. обязательство по поставке ответчиком частично исполнено. Кроме того в письме N 444 от 01.08.2013 ответчик сам определил срок для исполнения обязательства в оставшейся части - август 2013 года.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-19311/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов