Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 07АП-5112/15

г. Томск

23 июля 2015 г.

Дело N А67-1582/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей С.В. Кривошеиной, С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - Е.М. Шейдт по доверенности от 02.03.2015, паспорт,

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 24 апреля 2015 г. по делу N А67-1582/2015 (судья Р.А. Ваганова)

по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" (ОГРН 1027000858092, ИНН 7017029459, 634510, г. Томск, ул. Р.Люксембург, 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" (ОГРН 1127014000354, ИНН 7014055813, 634061, г. Томск, пер. Нечевский, 20а)

о взыскании 311993,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" (далее - ответчик, общество, ООО "Восточная Компания") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24 апреля 2015 г. по делу N А67-1582/2015.

Определением суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 23.07.2015.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 17.07.2015 с учетом заявления от 22.07.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 24 апреля 2015 г. по делу N А67-1582/2015, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, заслушав мнение представителя истца и установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

От ООО "Восточная Компания" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило платежное поручение ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" N 1202 от 24.06.2015 с назначением платежа "За ООО "ВК" ИНН 7014055813 (по пис. б/н от 24.06.15 в рамках а/д 0102/ВК от 30.10.14) Государственная пошлина для подачи апелляционной жалобы на иск. заявление в Арбитр. Суд" на сумму 3000 руб.

С учетом изложенного выше, на основании положений статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при обращении с апелляционной жалобой, подлежит в данном случае возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" по платежному поручению N 1202 от 24.06.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина