Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-8979/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - прием документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-8979/15

23 июля 2015 г.

Дело N А65-30366/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Соколовой Натальи Сергеевны, Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу

N А65-30366/2014 (судья Гумеров М.И.)

по иску ТСЖ "Эверест", Республика Татарстан, г. Казань,

к ОАО "Завод ЖБИ 3", Республика Татарстан, г. Казань,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Татэнергосбыт", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 103 568 руб. 19 коп. задолженности по энергоснабжению, 4 822 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Наталья Сергеевна, Республика Татарстан, г. Казань, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-30366/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлен срок до 22 июля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 30 июня 2015 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4431238700794. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Соколовой Натальи Сергеевны, Республика Татарстан, г. Казань, от 15 июня 2015 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 13 л.

Судья

Е.А. Серова